12月8日，复旦大学投毒案二审在上海市高院继续开庭。此前的2013年4月16日，复旦大学2010级硕士研究生黄洋因急性肝损伤经抢救无效去世。2013年4月16日，上海警方称，黄洋同寝室的林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日，上海二中院一审宣判，被告人林森浩因故意杀人罪被判处死刑。

二审从当天上午10点开始，到23点40分结束，庭审进行了13个小时又40分钟。犯罪嫌疑人林森浩的辩护人斯伟江连续放出猛料，把这件关注度极高的事件又推上了舆论的风口浪尖。

在二审阶段才介入此事的斯伟江在庭上的辩护无疑是成功的，庭审结束后的第二天与他交流，他除了道谢外还说，如果时间充分，庭上的辩论会更精彩——其实已经够精彩了，在质证阶段，斯伟江连续追问的毒物质谱图已经让检方无力招架，不得不用所谓的“上海惯例”来应对。其后请出的“专家证人”法医胡志强又用检方无法驳倒的理由和依据，做了黄洋可能是死于多种原因综合下的爆发性乙型病毒性肝炎。

上海高院的一位朋友在庭审前对我说，法院已经得到授意，要求二审必须在一天内结束——这在某些程度上意味着，庭审的时间被压缩，高强度的庭审将对控辩双方的生理和心理都提出非常高的要求。事后看来，检方在庭审最后的辩论阶段，已经受到了这个影响，多次将被害人黄洋和犯罪嫌疑人林森浩的名字搞错、多次将关键证物饮用水和尿液的容量搞错、多次将投毒物的计量单位（毫克、毫升、克、升、公斤）搞错。

虽然时间上并不充裕，但好在二审中的法官具有很强的临场控制能力，从观察者的角度来看，并未偏瘫任何一方。

庭审中的另一个被人关注的点是林森浩的当庭变供，称所投入的毒物数量并没有警方认定的那么多，他是在警方的暗示下才多报的，初衷是“不想给警方带来麻烦”。高院的消息人士说，他的变供是庭审现场的一个“黑天鹅事件”，事先并未和辩护人进行过沟通。而斯伟江给我的回应是，半年前就曾做过沟通，并做了笔录给检方——“我们知道不是好事，对案情没影响，但相信是他自己所做，也有录像作证，支持他的行为。”

庭审已经结束，截至此稿成，依然不知道宣判在何时。林森浩在庭审最后的陈述中说，如果有机会，他希望弥补过失。如果没有机会，他希望双方的家庭都能走出丧子之痛。

我在这一刻相信，人之将死，其言也善。